1回の交配から何本も出る

交配は1回でも、そこから出る系統はひとつではありません。 雑種の集団を別の場所に分けて配り、別々に選ぶと、別の品種になります。

来歴文書を突き合わせて、同じ1回の交配から出たと確かめられたのは4組です。

交配	年	場所	出たもの
農林22号 × 農林1号	1944	—	11系統（同じ交配から出たもの）
近畿35号 × 近畿34号	昭和16年	鴻巣試験地	コガネナミ（越南5号）・ヤエホ（山陰47号）
農林22号 × 農林14号	昭和21年	鴻巣試験地	ワカサ（越南15号）・ヤマホナミ（越南18号）
中京旭 × 農林22号	昭和20年	東海支場	チヨヒカリ（東海6号）・ヤマビコ（東海7号）

どれも、2本以上の来歴文書が年・場所・母・父まで一致したものだけです。

分かれ方が3通りある

県が分かれる

コガネナミとヤエホは、同じ交配の種が2つの県に渡りました。

	渡った先	採用県
越南5号 コガネナミ	新潟 → 福井	福井
山陰47号 ヤエホ	島根 → 出雲 → 島根	島根

選ぶ場所が違えば、文書が書く適地も違います。 コガネナミは「関東東山の平坦部及び福井以南の中山間部」、ヤエホは「中山間部一円及び山間部の晩生種」。

コシヒカリと同じ交配から出た11系統も同じ形です。 福井（越南14・17号）と東北（奥羽224・225号）に分かれて配られ、固定世代まで違いました。

同じ県で、熟期が分かれる

ワカサとヤマホナミは違います。 配られた先まで同じでした——鴻巣で交配し、出雲へ渡し、翌年に福井が譲り受けた。

それでも出てきたものは分かれています。

	熟期
越南15号 ワカサ	早生
越南18号 ヤマホナミ	中生の晩

同じ種を同じ場所で選んで、熟期が分かれた。 選ぶ人が1つの集団から別のものを取り出している、ということです。

系統番号が連番になる

チヨヒカリとヤマビコは東海6号と東海7号。 同じ交配から出たものが、続いた番号で系統名をもらっています。

2本の文書は年（昭和20年）・場所（東海支場）・母（中京旭）・父（農林22号）が一致し、 その後の移動（安城農事改良実験所）まで同じです。 このサイトでは2つの関係に同じ交配の記号（crossId）を与えています。

交配組合せが同じでも、同じ交配とは限らない

ここを混ぜると間違えます。

コシヒカリの両親の子一覧から名前のついた行を写すと、 同じ交配組合せを持つまとまりが14組あり、延べ40品種がそこに入ります。

件数	交配組合せ	品種
7	秀峰/農林22号	うこん錦・ほまれ錦・万代錦・早生若葉・若葉・若葉4号・黄金錦
5	農林22号/農林1号	コシヒカリ・ハツニシキ・ホウネンワセ・ヤマセニシキ・越路早生
4	奥羽189号/農林1号	岩木・玉陸奥・紅錦・豊栄
3	農林22号/トワダ	601-1・でわみのり・ムツコガネ
3	晩33号/農林1号	新3号・新4号・水稲農林50号
2	近畿35号/近畿34号	コガネナミ・ヤエホ
2	農林22号/農林14号	ワカサ・ヤマホナミ
2	中京旭/農林22号	チヨヒカリ・ヤマビコ
2	奥羽187号/農林1号	オバコワセ・猪苗代1号
2	坊主2号/農林1号	早汐・早潮
2	農林1号/農林15号	1718・暁
2	双葉/近畿34号	双近4号・綾錦
2	農林22号/新4号	越かおり・越栄
2	農林22号/藤坂5号	しなのひかり・奈系212

このうち、同じ1回の交配と確かめられたのは上の4組だけです。 残りは「同じ親の組み合わせで交配した」ことしか分かりません。

確かめられない以上、同じにはしない。その理由がはっきり出ている例があります。

ハルカゼ（関東74号）は母が農林23号、父が農林22号。 これはコガネナミ・ヤエホと同じ母父です。 けれど文書が書いている交配年と場所が違います。

	交配年	場所
コガネナミ・ヤエホ	昭和16年	鴻巣試験地
ハルカゼ	昭和29年	関東東山農業試験場

13年後の、別の場所での別の交配。 交配組合せが同じだからといって同じ交配にしていたら、これを1回の交配として数えてしまいます。

このサイトが決めていること

• 同じ交配の記号（crossId）を与えるのは、2本以上の文書が年・場所・母・父まで一致したときだけ。 交配組合せの文字が同じであることは根拠にしない
• 交配年は1回の交配に1つ。きょうだいの文書が別の年を書いていたら、 資料側の不一致として諸説に記録し、データは1つにそろえる
• 同じ交配から出たきょうだいの文書が母父を語で書いていれば、その断定は使ってよい。 慣例からの推測ではないので。ただしその根拠をページ本文に書く（越路早生がその例）

全件は片親が同じもの ― 名前のついた全件に写してあります。