來歷文件的寫法並不統一

農研機構的稻品種資料庫裡收著「品種來歷文件」。那是育成品種的試驗場所發行的報告書的電子化版本， 本站的親子關係，根據幾乎都是這些文件。

讀了四十幾份之後明白的一件事，是這些文件沒有固定的寫法。 這裡把差異並排出來。寫法的差異，會直接影響到資料能怎麼讀。

最多的是一句話接下去的形式

「越南15號係昭和21年在農林省農事試驗場鴻巢試驗地，以「水稻農林22號」為母、「水稻農林14號」為父進行人工交配，昭和22年將其雜種第1代種子配布給農林省出雲農事改良實驗所」（ワカサ）

交配的年、地點、母、父、之後的移動，不打句點一路寫下去。 母本與父本會以「為母」「為父」這樣的字寫出來的，就是這種形式。

短稈　為農林1號程度的短稈。 穗長稍短　比農林1號大，但不及愛子2號、農林17號。

這是ナツミノリ（東北58號）的特性欄。看起來像是逐項打勾填入的格式。

交配組合　「水稻藤坂2號」×「水稻農林1號」 交配年次及場所　昭和21年農林省農事試驗場東北支場

ヤマセシラズ（東北63號）的來歷欄。 只用「×」連起來，沒有母本、父本這樣的字。

依照慣例「×」之前是母。但本站在沒有以文字寫明時不作斷定。 同一個試驗場、相差五年的東北58號是以文字寫的，所以不能以書式改變為理由，去補上沒有寫的東西。 這就是做這個頁面最主要的理由。

一成熟期比「水稻農林20號」晚，但比「富國」早。 五耐倒伏性比「水稻農林20號」弱，約為「水稻農林28號」的程度。

水稻農林42號（北海103號），從一編到七。

粒著相當好，脫粒難(1)。 對條葉枯病與一般日本水稻相同，為弱(9)。

只有ヤマフクモチ（中國糯19號）是這種格式。讀起來像是1為強、9為弱的九級評價，但文件裡沒有凡例。 本站不斷定數字的意義，照原樣引用。

「ふ系62號」於1954年在青森縣農業試驗場藤坂試驗地

只有ムツコガネ（ふ系62號）。其他文件全部用昭和。這份文件裡昭和一次都沒出現。

較舊的農林編號文件附有序，而序有兩種。

為育成水稻的優良新品種，本省自昭和2年度起依氣候土質等將全國分為8區，各區各指定1個地方農事試驗場，交付全額經費

這是水稻農林6號、8號、20號、北陸19號、農林19號的序。 同一段文字，只改寫中間的數字後重複使用。

昭和18年的兩份是同一個數字。這個數字屬於報告書出版的年份，不屬於品種。

作為防止東北地方農作物凶作的一項對策，本省自昭和10年起指定東北6縣的地方農事試驗場，交付全額經費

這是水稻愛子2號（宮城・愛子試驗地）與水稻遠野2號（岩手・遠野試驗地）的序。 與8區的體制是不同的制度，而兩個試驗地都在昭和10年創設。

署名也不同。遠野2號是「昭和16年3月農林省農政局」，愛子2號是「昭和19年3月農商省農政局」——農林省與商工省合併時期的署名。 同一篇序，相差三年，掛著兩個不同官署的名字。

農林50號的特性記述以「為耐病多收的系統」結束，沒有寫是對什麼的耐病性。 タレホナミ則是每種病害都有一行。

而且也不是「越舊越薄」這麼單純。 水稻農林1號1931年的報告，連食味的測量方法都寫了。書寫的地點與時期不同，記錄的密度就不同。

用哪個詞，隨資料的出處而不同。本站斷定母本、父本，只在使用其中某一種寫法時。

「為雙親」只是把兩者並列，並沒有說哪一個是哪一個。 分界不在於用詞多寡，而在於有沒有寫出兩者之別。