資料互相矛盾的地方

關於同一組親子關係，資料有時會說不同的事。本站把它記錄為「諸說」，不選一邊畫線。記錄下來的全部列在這裡。

本文採用了哪一邊、以及理由，都寫在每一條的最後。沒有採用的那一邊不會被寫成「錯誤」。資料本身損傷的情況（編號筆誤、電子化掉字）另外處理，整理在資料裡的瑕疵那一頁。

此處列出6件。編號從 D001 跳到 D008，是因為查證過程中已解決的問題（D004、D005）被移除；不把編號補滿，是為了避免日後重新提出同樣的問題。分歧的內容分為三類：雜交的年份、系統名的寫法、以及兩筆記錄是否指同一品種。三者都沒有足夠的材料可以斷定哪一方的資料有誤。

越光的母本與父本 D001

農研機構的來歷文件以文字明記「以「農林22號」為母、「農林1號」為父」。育成縣新潟縣則記載相反。系譜圖採用來歷文件的記法，並在此並列新潟縣的記述。不判定何者為誤。

農研機構的來歷文件似為當年獎勵品種採用申請書的複寫，記為1945年；出自同一次交配的ホウネンワセ・ハツニシキ・ヤマセニシキ的來歷文件也都寫1945年，4份一致。新潟縣的記錄則為1944年交配，1945年因人手不足而未播種。本文採1944年並註記此差異。

同一農研機構資料庫中，系譜欄與來歷文件的寫法不同。以系譜欄為主，並列另一寫法。

採用農研機構資料庫的寫法。一般流通的寫法為「亀ノ尾」，但以可提出出處者為主。

農研機構的交配組合欄記為「コシヒカリ/初星」，依斜線前為母本的慣例，母本是越光。但育成該品種的古川農業試驗場報告則記為「越光（父）×初星（母）」。越光本身的母本父本也出現同樣的分歧（D001），此類差異並不罕見。系譜圖採用農研機構的記法，並在此並列兩種說法。

交配組合為「コシヒカリ//稲系IL946/コシヒカリ」出處: イネ品種データベース検索システム「越南17号を親とする品種一覧」（全607行）
來歷將1997年的人工交配記為「ミネアサヒ」母、陸稻「戦捷」父，並接著寫道2001～2002年間將「越光」與「稲系IL946」交配兩次出處: イネ品種データベース検索システム来歴文書「中部125号」

並非矛盾。2026-10-08重讀整份來歷文件後發現，越光的交配寫在後面的段落。此處原先寫「未提及越光」是我們只讀了第一句所致的錯誤。兩份資料都沒有錯。不製作個別頁面的理由已不存在，待把「稲系IL946」與陸稻「戦捷」加入系統圖後再製作。